Un article sur un exercice militaire récent me fait réfléchir à la notion du bluff, et toujours à la manière de la modéliser pour mieux l’analyser.
Dans cette situation la tactique était basée sur une rupture de communication, afin de créer un brouillard de guerre, de contourner l’ennemi pendant la nuit et de « réapparaitre » sur la zone arrière, sans être attendu, présentait l’officier stratège avec fierté.
Résultat : réussite totale, … dans un cas d’exercice.
Je me demande comment les stratèges adverses ont dû analyser cette « disparation » ? Il m’apparais a priori évident qu’une telle stratégie a pour but de contourner l’adversaire, ils auraient pu donc présupposer qu’ils les contourneraient ?
La ligne de trois
1 – 0 – 1
Dans un cas simple de trois positions alignées, avec deux zones de défenses possible, il semble intéressant de développer une structure par les bords, elle permets de prendre en compte la zone non défendue dans en la considérant en Zone d’Attaque Probable, ou Zone d’Attaque Attendue.
(à tester et modéliser sur des formes plus complexes)